极简主义设计的隐藏成本

极简主义在很大程度上定义了过去十年最好的部分，它的崛起是对之前大量的繁琐设计的反应。它为网站和界面提供了一个更简单、更清晰的设计方向。网站和应用程序的设计在样式方面变得不那么复杂，加快了开发时间，并产生了加载速度更快的数字产品。

作为一个设计方向，极简主义已经存在了很长时间。无论是回顾产品设计和布劳恩（Braun）这样的公司，还是密斯·凡德罗（Mies van der Rohe）这样的现代主义建筑师，设计师们总是从简单的形式中寻找灵感。

最近，正是iOS 7的引入让设计师们远离了我们已经习惯的丰富风格和效果。苹果希望创造一个界面，反映苹果产品硬件本身的设计。结果，按钮被模糊的图标取代，元素之间几乎没有区别，而且总体上没有任何感觉，从那以后，iOS做了一些改进，但仍然选择了一个尽可能减少细节的方向。

一般来说，苹果是极简主义的一个有趣的例子，它提出了关于美学和用户体验的重要问题。作为一家公司，他们的销售很大程度上依赖于简化技术。他们通过表面上的简单来销售产品；创造一种任何人都能看到并理解其工作原理和使用方法的东西。像取消耳机插孔、I/O端口和home按钮这样的决定都是为了进一步实现这一目标而做出的长期决定。这就是苹果公司建立的基础，也是为什么它创造了像iMac G3这样漂亮的用户友好型产品。

但当你开始深入研究苹果极简主义的设计方向时，你会发现，美学是迄今为止推动销售最重要的考虑因素，也是一种困扰。苹果在产品和软件设计上的极简主义方法是“一刀切”。在产品和软件级别，这是以用户体验为代价的。例如，苹果的鼠标和键盘很漂亮，但却提供了有史以来最糟糕的人机工程学设计。这种圆滑、低调的设计会让手腕和手摆出不自然的姿势，久而久之会让它们承受相当大的压力。与之形成对比的是，微软的产品看起来更平衡，设计简单，但符合人体工程学。

你也可以看看像iPod Shuffle第3代这样的产品，为了简约，它去掉了暂停/prev/next音轨按钮。它完全取消了它的易用性，取而代之的是一些具有美学吸引力的东西，但缺乏对最终用户的任何考虑。以这种极端的方式应用极简主义的不仅仅是苹果。从杂志出版商到汽车公司，它几乎以某种形式存在于所有行业。这是消费者梦寐以求的风格，因此，这为企业生产符合这一标准的产品提供了动力。

产品设计中的极简主义与数字产品和网站设计中的极简主义是一样的。将极简主义推向极致，而不是呈现一个更加平衡的设计，已经成为一种常态。这常常导致无效的配色方案、缺乏元素区分、易访问性差以及令人沮丧的导航实践。

主操作通常很难识别，使用黑色/灰色和模糊的图标，没有附带文本标签。内容排版通常太小，给大量用户和访问者带来了可访问性问题。

正是这些设计决策变得具有破坏性，并可能对用户产生严重的负面影响，尤其是那些最需要充分考虑可访问性的用户。

极简主义主要是关于美学的，它是关于从设计中提取，而不是添加到设计中，并做出明智的设计决策。著名建筑师弗兰克·盖里曾将极简主义总结为“死胡同”。在这个简短的采访中，他强调了极简主义是如何剥离设计中的所有情感和感觉，并总是走向一个极端。

作为一名设计师，这是一项很难管理的任务。一方面，这是一个令人垂涎的趋势与美丽的视觉方向，可以令人印象深刻的时候，实施的小心。另一方面，问题是审美因素是否应该在数字产品设计中扮演如此重要的角色。可访问性和易用性的最佳设计很少会落在极简主义的范围内。

这表明它应该主要局限于视觉设计领域；而不是以可用性为核心的领域。这也包括用户界面、网站和物理产品。最重要的是，要在设计中找到平衡，而不是走极端，无论是极简主义，还是最大化主义。